Кэш ускоряет запуск системы и программ до уровня, сопоставимого с обычным SSD, поскольку данные считываются с твердотельного накопителя. Но работу ОС и программ кэш не ускоряет, равно как и копирование больших файлов. Впрочем, для многих программ после запуска скорость работы диска особого значения не имеет.

Такая система позволяет отчасти достичь компромисса между скоростью SSD и емкостью HDD. В зависимости от модели ноутбука, кэширующий SSD встраивается в жесткий диск (в результате чего получается гибридный диск, SSHD) или подключается по интерфейсу mSATA.

Имеет ли смысл устанавливать систему на этот SSD

Я считаю это плохой идеей. Конечно, вы можете «сломать» программный RAID и запихнуть Windows на маленький SSD, но нужно учитывать несколько моментов.

1. Невысокая производительность накопителя

Да, она будет выше, чем у жесткого диска, но до «нормального» SSD не дотянет. Например, Intel SSD 313 снабжен выносливой памятью SLC (вы уже не найдете ее в традиционных накопителях), но ограничен по скорости интерфейсом SATA II. И даже если накопитель поддерживает SATA III, вряд ли контроллер и прошивка оптимизированы для работы диска в качестве системного.

Кроме того, не стоит ожидать от него чудес производительности еще и по следующей причине.

2. Критический недостаток дискового пространства

Для начала, вы сразу совершаете все 6 ошибок людей с маленьким системным разделом , и этим уже многое сказано. Именно по этой причине Павел быстро пришел к выводу, что для долгосрочной работы 32GB системного раздела не хватит.

Но, допустим, вы извратились и отключили / переместили все что можно на жесткий диск. Непонятно, что вы при этом выиграли, а между тем SSD у вас все равно сильно заполнен, т.е. вы не можете оставить незанятыми рекомендуемые 10-20% пространства .

На eBay и в китайских магазинах он стоит сущие копейки – ищите запросами HDD Drive Caddy , SATA HDD Caddy и т.д.

Выбирая переходник, учитывайте его высоту (9.5 или 12.7 mm), поскольку габариты оптического привода отличаются в зависимости от толщины ноутбука.

Кроме того, переходник может не совсем подходить по глубине. Так, у меня он чуть короче и, как следствие, утоплен в корпус. Но я не переживаю, т.к. мой ноутбук не участвует в конкурсах красоты:)

3. Купите хороший mSATA SSD

Еще недавно доступные в продаже mSATA SSD отличались от больших собратьев производительностью в худшую сторону, но сейчас ситуация изменилась.

На рынок вышли крупные игроки, и у них накопители mSATA экипируются такой же NAND, контроллером и прошивкой, что и флагманские модели.

Это верно, например, для пар Intel 520 и 525 (на контроллерах SandForce), Plextor M5P и M5M (на Marvell). Стоимость 1GB дискового пространства в накопителях mSATA несколько дороже, но наличие в ноутбуке жесткого диска позволяет обойтись моделями SSD средней емкости.

Накопители mSATA по размеру намного меньше своих старших братьев, и картинка не отражает реальные габариты 3х5 см и вес в 9 г.

Если у вас такой накопитель используется для кэша или есть свободный порт mSATA, вы получите быстрый и достаточно емкий SSD, а также увеличите общий объем дискового пространства в системе. Предварительно убедитесь , что в вашем ноутбуке:

1. Разъем mSATA подключен к интерфейсу SATA III материнской платы . Мы как-то обсуждали с Артемом Проничкиным этот вопрос применительно к его ноутбуку Lenovo W530. Чипсет поддерживает только два подключения по SATA III (их используют основной диск и оптический привод), поэтому mSATA SSD приходится подключать к SATA II.

   Конечно, даже в этом случае можно использовать mSATA SSD, и скорость его работы будет выше, чем у жесткого диска. Однако она все-таки упрется в пропускную способность SATA II.

2. Поддерживается загрузка системы с диска, подключенного по mSATA . Иначе нужно будет поместить диспетчер загрузки на HDD .

Информацию о наличии портов mSATA и чипсете можно найти в руководстве пользователя ноутбука (в т.ч. сервисном), на сайте изготовителя или в гуглояндексе. Нелишним будет также поиск на форумах изготовителя ноутбука на предмет возможных препятствий или проблем.

И все-таки, можно ли установить Windows на этот маленький SSD?

Хотите лично наступить на грабли? Общие требования до установки ОС таковы:

1. В UEFI / BIOS:

• включен режим AHCI
• SSD стоит выше HDD в списке устройств, с которых выполняется загрузка (Boot Order)

Конкретные инструкции зависят от модели ноутбука и применяемых технологий кэширования.

Дискуссия и опрос

1. Модель своего ноутбука
2. Придавали ли вы значение конфигурации дисков перед покупкой
3. Какие физические диски были установлены в ноутбуке
4. Устроила ли вас производительность дисковой подсистемы
5. Что вы делали для повышения производительности конфигурации дисков, и к каким результатам это привело

Любые другие мнения на эту тему приветствуются!

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Об авторе

Покупал, заменил HDD на SSD. До полной очистки перед установкой Windows 8.1 маленький SSD никак не использовался, так как не был виден системе. После очистки работает как небольшой накопитель для всякой ерунды.

Alexey Matashkin

До недавнего времени основным домашним ПК был настольный, однако перешел на ноутбук. Выбор пал на Dell Inspiron 7720.
Одним из важных критериев выбора была конфигурация жестких дисков. В ноутбуке две корзины для HDD и место для mSATA, правда с нюансами: mSATA запаралелен со вторым HDD, так что либо одно, либо другое.
Именно по это причине брал конфиуграцию только с 1Tb HDD и сразу же докупил к нему 256Gb SSD.
Система установлена на SSD, второй диск используется для хранения больших объемов фото, видео и тому подобного.
В такой конфигурации никаких дополнительных действий не делал, производительности уже более чем достаточно для меня.

Сергей

Кстати такой переходник с интерфейсом SATA и IDE есть в продаже в Юлмарте. Вот только толщину надо уточнять отдельно.

Михаил

1. Samsung NP300E7Z-S01.
2. Нет, смотрел только на объем HDD.
3. 1 HDD на 500Гб, 5400RPM.
4. Категорически НЕТ, особенно после того, как увидел скорость работы ПК с SSD.
5. Купил SSD, поставил его вместо HDD, а HDD с помощью переходника установил в отсек ODD, причем заглушка от привода идеально подошла к переходнику.

Кэш ускоряет запуск системы и программ до уровня сопоставимого с обычным SSD, поскольку данные считываются с твердотельного накопителя.

После «уровня» просится запятая.

Игорь

у меня все проще и тупо
в рабочем буке стоит оцз 3 на сандфорсе, больше туда ничего не воткнешь. а вот к ноутбуку есть док-станция где как раз провернут вариант с заменой ОДД через переходник на винчестер и торчит 640 Гб от Вд. Для холодного бэкапа и не сильно важного есть 1 Тб хитачи(точнее хгст груп) и переносная рабочая коробка залман ве-300 с 500 Гб вд. Это по мобильным.
есть серверок на атоме, куда хочу мсата ссд на 60 Гб и заменить 1 тб ноутбучный на 1.5. но там стоит соовсем не виндовс так что в эту статистику оно не попадает.

кстати так же на атомах у интела на плате сделано - 1 саташник либо через стандартный порт, либо мсата. второй просто саташник. я так понял сейчас много кто стал так делать.

Игорь

Сергей ,

у нас в 4 раза дороже чем у китайцев(((

Василий

1. Ноутбук HP Pavilion Sleekbook 15. .
2. Да. Искал именно гибридный ноутбук.
3. Жёсткий диск 320 ГБ+SSD 32 ГБ
4. Вполне. Загрузка самая быстрая 21,4 сек. Лучше чем ноутбук с SSD на 120 ГБ (была загрузка 23,3 сек. отдал внуку).
5. Пробовал установить Windows 7 на SSD. Не вышло. Восстановил Windows 8, а вскоре обновился до Windows 8.1. Сделал загрузку прямо на рабочий стол. А к плитке обращаюсь только когда нужно скачать приложение.

Аркадий

Проголосовал. У меня вместо DVD привода стоит HDD Caddy с винчестером WD Black 500 Gb 7200 SATA2. А на основном стоит SSD Корсар на 128 Gb SATA3. Фишка ещё в том что на оба диска у меня гарантия 60 месяцев. Я теперь не знаю что такое тормоза и лаги, да ещё и места вагон.
До этого стоял HDD 5400, сущий ад. Вообще не люблю диски на 5400, они ужасно медленные.

Внешняя панель с привода подошла к HDD Caddy и снаружи вообще не заметно, что там внутри не привод.

Александр

А я еще использовал бубен и угробил много времени чтобы загружать ноутбук с mSATA SSD, когда аппарат (БИОС) mSATA как загрузочный не поддерживает. Но, в итоге, разница, даже с полным на 90% SSD, существенна.

Иван

Что думаете о гибридных винчестерах (например Seagate ST500LM000), где 500 гигабайт сам виyчестер и 8 гигабайт NAND для ускорения?

Алексей

1. Ноутбук SAMSUNG ATIV Book 4 NP450R5E
2. Нет,не придавал этому значения
3. Жёсткий диск 500гб 5400 об.мин
4. не очень
5. заменил жесткий диск 500гб 5400об.мин на 7200 об.мин,стоит сейчас windiows 8.1,скорость загрузки не измерял, но грузится и работает быстро,вполне доволен

Александр

Vadim Sterkin : Александр, и как же в итоге добились загрузки с неподдерживаемого mSATA?

Vadim Sterkin , клонировал ОС с HDD, оставив на нем MBR. Есть чудесная утилита EasyBCD для управления зугрузочным сектором, порядком загрузки ОС и т.д.

Vladimir

Уважаемый Вадим, хочу возразить по поводу вашего утверждения
«Непонятно, что вы при этом выиграли, а между тем SSD у вас все равно сильно заполнен, т.е. вы не можете оставить незанятыми рекомендуемые 10-20% пространства».
Выиграть можно вот что: у меня на SSD объёмом 32 ГБ установлена только система, занимаемый объём - 13,4 ГБ, что оставляет свободным более 50 %. Все программы устанавливаются на другой раздел. Также на другой раздел перенесены папки, в которые система много записывает. ОС установлена 2,5 года назад (это как - долгосрочная работа?) и всё это время заполнение SSD примерно одинаковое.
В результате выигрыш по скорости загрузки заметен очень хорошо, долговечность SSD не должна пострадать.

1) HP Pavilion DV7-7171er.
2) Да, по умолчанию было два HDD (5400 rpm).
3) Toshiba, но модель не вспомню.
4) Нет. И в моменте задумался о целесообразности 2 ТБ в ноутбуке, при наличии домашнего NAS.
5) Заменил системный HDD на Samsung 840 Pro.
Особо ни чего не делал:
— По мимо стандартной резервной области, не стал размечать еще процентов 20-25 для долгоживучести.
— Не стал «тюнинговать» SSD сторонними утилитами, а так же фирменной Magican.
— Убрал дифрагментацию SSD — по статьи из Вашего блога (кстати для 8.1 это актуально?)

Скорость вполне себе — я доволен. Хотя сомневаться и не стоило на этот счет.

Александр

Соглашусь с тем, что устанавливать Windows 7 — 8.1 на SSD объемом 25-35 ГБ не стоит. У меня SSD размером 60 ГБ. После переноса на HDD рабочих профилей пользователей (но не всей папки USERS), файла подкачки, и папок Installer, MSOCache и Search Windows 7 x64 занимает около 34 ГБ. Свежеустановленная система будет занимать меньше, но все равно не вариант — это может быть не на долго.
На мой взгляд гибернация для системы, установленной на SSD, не нужна совершенно. Какой смысл лишний раз записывать на твердотельный накопитель большие объемы данных, если чистый старт занимает несколько секунд? Опять же спящий режим никто не отменял.

Игорь

Здравствуйте, Вадим.

Про SSD я с вами уже советовался (см. письмо на Gmail от 19 июля 2013 г.) Так что пока это дело откладывается по финансовым причинам, но в целом склоняюсь к покупке 2х устройств на замену штатному DVD-RAM дисководу.

В тоже время у меня есть интересный момент, относительно mSATA или схожего с ним разъема. У меня имеется нетбук ACER ASPIRE ONE D250 (без 3G модуля) . Вопрос в том, можно ли на тот разъем поставить твердотельный накопитель? В свое время видел в продаже такие SSD но покупать не стал из-за боязни несовместимости с разъемом, хотя визуально схожи. Что скажете на эту тему?

Как пример, можно увидеть тут (разъем для 3G модуля прямо над вентилятором):

Vladimir

Vadim Sterkin : Владимир, ничто не мешаает пользоваться сном, при этом скорость загрузки значения не имеет. Что еще вы выиграли?

Вадим, я, собственно, ничего не писал ни о сне, ни о гибернации, так что ваш ответ не по существу.
Кроме упомянутого ещё выигрыш заключается в том, что образ диска системы, сделанный программой Acronis True Image имеет объём порядка 4 ГБ и создаётся и восстанавливается за 8…10 минут.
Для меня этих аргументов более чем достаточно, чтобы использовать такую организацию работы.
Гибернацию на десктопе не использую, на ноутбуке - использую, но нечасто, т. к. сейчас в основном работаю на нём от сети.

Vladimir

Vadim Sterkin : 1. Ответ про сон по существу, т.к. если вы пользуетесь им, то перезагружаться можно раз в месяц при установке обновлений. Это знают все, кто не любит все время начинать работу в Windows с чистого листа:)

Vladimir : Гибернацию на десктопе не использую, на ноутбуке - использую, но нечасто, т. к. сейчас в основном работаю на нём от сети.

Vadim Sterkin : 2. Acronis не включает файлы подкачки и гибернации в резервный образ, вместо них там заглушки, поэтому на размер резервной копии и скорость ее создания они не влияют.

Ничего подобного я не утверждал. В своём первом посте я писал, что системный раздел можно сделать небольшим, что как раз и определяет выигрыш в создании образа и его восстановлении.
Кроме того, перенос папок на другие разделы позволяет НЧЕГО не терять при восстановлении ОС из образа или даже при переустановке системы.

Максим

1. Asus U500VZ
2. Да
3. массив SSD RAID 0 из двух 256-Гб накопителей Adata
4. Да
5. ничего

Vladimir

Вадим,
В самом начале вы написали:
Павел Нагаев (MVP Exchange) купил себе ноутбук с большим HDD и маленьким SSD, на который он сходу установил Windows. Однако он очень быстро отказался от этой идеи.
И далее:
…Павел быстро пришел к выводу, что для долгосрочной работы 32GB системного раздела не хватит.
Вот исодя из этого я писал,что ему вполне можно было и так долгосрочно работать: после оптимизации ОС у меня на системном SSD из 32 ГБ занято 13,4 ГБ. Этого вполне хватает и для работы в течение 2,5 лет, и для файла hiberfil.sys. Кроме этого, перенос папок на другой раздел даёт возможность НИЧЕГО не терять при крахе системы и даже при полном физическом уничтожении системного SSD (украли, сгорел синим пламенем…): для восстановления потребуется только установить новый SSD и развернуть на него ОС из образа, на что потребуется минут двадцать. Не больше.
В результате оптимизации выигрыш по скорости загрузки и работы системы заметен очень хорошо, долговечность SSD не должна пострадать, образ системного диска получается небольшим - примерно 4 ГБ, что тоже хорошо: время на его создание и восстановление составляет 8…10 минут.

Vadim Sterkin : Владимир, ок, я понял, ваша цель - уменьшение размера системного образа, чтобы он создавался быстрее, а личные файлы не терялись при восстановлении / переустановке.

Моя цель - не уменьшение размера системного образа, а обеспечение надёжной работы компьютера: сохранность данных (а этому способствует в частности размещение данных и системы на разных разделах и даже на разных устройствах) и надёжная работа системы, в частности - легкое и быстрое её восстановление, а маленький размер образа - это просто приятный бонус.

Vadim Sterkin : А SSD тут при чем? Что вы выиграли, разломав RAID и установив ОС туда? На всякий случай, в скорости загрузки - ничего.

О RAID я ничего не писал - может быть, это вопрос к Павел Нагаев? Я сравнивал скорость загрузки и работы системы на SSD и на HDD.
Кроме того, SSD позволяет, так сказать, автономизировать систему на физически отдельном устройстве с приятным бонусом в виде бОльшей скорости работы.

Сергей

«Стандартный сценарий использования мобильного ПК – вместо полного выключения отправка в сон (в т.ч. режим ожидания с подключением на мобильных ПК с Windows 8 и выше) и переход в гибернацию при разряде батареи.» — Да. Но на практике полное включение с SSD происходит быстрее или как минимум не медленее, чем выход из гибернации с HDD.

Дмитрий

Вадим, добрый день!

Я как раз поднимал эту тему в одном из комментариев с месяц назад и вы пообещали написать об этом пост. С нетерпением ждал его.

У меня на двух ноутбуках сейчас как раз стоит windows на ssd.
Поделюсь с вами соображениями по этому поводу.
С домашним ноутом всё просто, а вот с рабочим получилось очень даже интересно.

Домашний ноутбук:
Lenovo Y580
8Gb ram
изначально был установлен кэширующий msata Samsung на 64Gb
Сейчас он выполняет роль системного диска с windows 8.

Windows ставилась самая обычная, поэтому занимает достаточно много места, установлен весь необходимый, в том числе рабочий софт.
Из твиков отключена только гибернация, т.к. запуск всё равно очень резвый и это слишком явный способ сэкономить 8гб на диске. Файл подкачки сделан с плавающий размером до 4гб, но заполнен на 400мб, кажется.
Свободно 22 из 60 гигабайт.

Свободное место стабильно и особо не уменьшается. Если помнить что диск не резиновый и не использовать фотошопы и корелы то описанных вами проблем совершенно не возникнет.

С рабочим ноутбуком, по поводу которого я вам в прошлый раз задавал вопрос, пришлось повозиться и избавиться от проблем, которые вы описали.

Итак.
Toshiba U840
8gb ram
кэширующий ssd sandisk 32Gb

Несмотря на core i5 и большой объем оперативки, вся производительность упиралась в жёстки диск на 5400prm.
Технология SRT работала, но если в твоей жизни уже есть компьютер с системным ssd, то она кажется лишь маркетинговой уловкой и совершенно не чувствуется:)

Проблему можно было решить покупкой msata побольше, но это было неспортивно.
Проблемой был именно размер windows после установки.
Мне требовалось 10 ГБ для рабочего софта и данных в roaming. Прибавляя к этому 20 гигов головой windows 7 после переустановки. я получал забитый под завязку диск. А это как раз самы большой минус. А так же бесило отсутствие места «прозапас».

Проблема была решена установкой урезанного дистрибутива windows с одного из торрентов.
Пугала возможная криворукость сборки, наличие специально оставленных дыр и прочее.

Тем не менее, после установки получилось совершенно нормально зарегистрировать лицензию в microsoft, поставить все(!) обновления с момента сборки. Все вырезанные компоненты оказались и вправду не нужны.
В итоге я получил 9ГБ на папку windows (5 сразу после установке), 8 ГБ на всё остальное, отключил гибернацию и установил плавающий файл подкачки.
Свободного места 14 Гб и особо не планируется к увеличению.

За 2 недели тестирования глюков в работе системы не выявил.

Я понимаю, что в обоих случаях фраза «22Гб и 14Гб свободного места» может показаться пугающей. Но я предпочитаю держать системный раздел в чистоте и быстродействии. Если возникает жилание поставить что-то ёмкое, всегда можно поставить это на второй диск и всё равно иметь супербыструю систему.

Отсюда хотел бы получить ваш комментарий по поводу моего выхода из проблемы с установкой урезанной windows.
На мой взгляд игра стоила свечь:)
Прада есть конечно ложка дегтя. Ssd от sandisk не лучшего качества, конечно. И в HD Tune pro скорость хоть и держится на 300Мбайтах/сек, в начале графика существенно проваливается до 150. Тем не менее, это лишь тест, в работе этого не заметно и всё равно быстрее, чем hdd.

Дмитрий

Разъем mSATA подключен к интерфейсу SATA III материнской платы. Мы как-то обсуждали с Артемом Проничкиным этот вопрос применительно к его ноутбуку Lenovo W530. Чипсет поддерживает только два подключения по SATA III (их используют основной диск и оптический привод), поэтому mSATA SSD приходится подключать к SATA II.

На своём Lenovo y580 очень давно пытался решить этот вопрос, и не помню как и где получил на него ответ:) Поэтому прошу помочь разобраться ещё раз.

По спецификации диск Sata 3 (6 Гбит в сек) (до 500 Мб/сек)
HD Tune выдаёт при тестировании мин скорость чтения 216 мбайт, среднюю — 323, максимальную — 396.
Значит ли это что у меня всё же включен sata 3 на этом диске?

Понимаю, что дурацкий вопрос, учитывая что sata2 до 300 работает. :) Но хочу точно убедиться:)

Vladimir

Vadim Sterkin : если в ноутбуке SSD был для кэша, SATA контроллер работал в режиме RAID (по кр. мере в случае с SRT).

Vadim Sterkin : Что вы выиграли, разломав RAID и установив ОС туда?

Уффф… Так это не я, а Павел что-то там разломал? А уже испугался, что вы залезли в мой компьютер и узнали жуткую тайну, которой там никогда не было…
Вообще говоря, я не обсуждал целесообразность и корректность установки ОС на SSD, предназначенный изначально для кэша, я просто комментирую то, что было СДЕЛАНО:

Vladimir : Павел Нагаев (MVP Exchange) купил себе ноутбук с большим HDD и маленьким SSD, на который он сходу установил Windows. Однако он очень быстро отказался от этой идеи.

и пытался показать, что и с ситемным дискои в 32 ГБ работать можно.

Vadim Sterkin : Но как-то странно, что за 2.5 года у ОС занимала всего 13.5ГБ.

Сколько занимала ОС 2.5 года назад я не помню, но образ оптимизированной ОС после установки всех программ составлял тогда 3,2 ГБ, сейчас - 4,1 ГБ. Т. е. размер, конечно, вырос.

Vadim Sterkin : И, наверное, у вас перенесены не только файлы, но и %AppData%, либо очень мало программ, держащих там данные (даже ПО установлено на HDD).

%AppData%, я не переносил. Были перенесены папки:
1. Мои документы (точнее, эта папка была на своём месте ещё со времён Windows XP);
2. Temp (если мне скажут, что в этом случае увеличивается время устновки программ, то я отвечу, что при инсталляции какой-нибудь мелочи раз в две недели, как у меня, это не существенно;
3. Temporary Internet Files . Говорят, что из-за этого замедляется работа браузера, но при моей скорости Интернета порядка 25 Мбит/сек я никогда этого не замечу.
4. Почта. Базы прграммы Windows Mail.
5. Program Files . НЕ ПЕРЕНЕСЕНА, а создана! В эту папку я устанавливаю ВСЕ программы. Программ у меня очень много. Таких, которые много пишут на системный раздел даже при установке их на другой немного: Microsoft Office (неполный), Adobe: Acrobat и Photoshop. Acronis True Image. Есть ещё несколько программ, который пишут на системный раздел сущую мелочь. Остальные программы - Portable.
6. Папки Избранное и Рабочий стол . Это - чтобы не терять что-то при восстановлении.
Теперь по вашим вопросам.

Vadim Sterkin : 1. Сохранность данных, лежащих на HDD, была бы точно такой же, даже если бы вы не ставили ОС на SSD.

Да, это так. Когда я задумал установить ОС на отдельный носитель, вначале собирался взять HDD объёмом 30.. 40 ГБ. Но пока я искал такой новый, наткнулся на SSD и просто «клюнул» на новинку, обещающую к тому же некоторые преимущества.

Vadim Sterkin : 2. На надежности работы системы тип носителя вряд ли сказывается, но на скорости - конечно.

Я и не утверждал, что надёжность работы системы зависит от типа носителя. Думаю, что не сказывается. Хотя я лично знаком с двумя HDD десятилетнего возраста, а с SSD я не слышал даже о пятилетних, видимо, ещё мало времени прошло.

Vadim Sterkin : 3. Да, маленький размер резервного образа системы - это плюс, я писал об этом. А вот сколько раз вы прибегали к восстановлению из образа за 2.5 года

Сколько раз восстаналивал систему я не считал, но думаю, что получается раз месяца в два-три. Бывает, что подхвачу какую-нибудь гадость (стопроцентной гарантии на даёт ни одна система защиты), поставлю «кривую» программу, компьютер начинает без видимых причин сильно тормозить… В таких случаях, если не удаётся сходу исправить, я думаю не долго - восстанавливаю систему из одного из последних образов: работы-то всего минут на десвть.

Максим

Статьи очень классные, спасибо огромное Вадиму!
После прочтения нескольких статей о ссд, у меня возник вопрос.
Имеется ноутбук Acer Aspire 5750g, к сожалению наборту он имеет только сата 2 и системный винчестер на 5400 об\мин в придачу.
Я хочу установить второй диск вместо неиспользуемого мной привода двд. Так вот вопрос в том, какой диск использовать? Поставить туда небольшой ссд (120гб) и перенести на него файл подкачки, папку временных файлов и несколько приложений, или же приобрести гибридный диск, клонировать на него системный диск, гибридный поставить на место системного, ну а тот, соответственно, на место оптического привода.
Ни как не могу прийти самостоятельно к правильному решению, хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Еще раз спасибо огромное за отличные статьи!

Максим

Vadim Sterkin ,
Да, глядя на чипсет, так оно и должно быть, но, к сожалению, по факту имеется лишь сата 2.
При выборе ссд в качестве системного, возникает другая проблема, текущий размер системного раздела 680Гб, но это уже другая история.

Максим

Vadim Sterkin , даже не знаю, как «инженеры» Acer умудрились запихать сата 2, но даже служба поддержки отвечает что в этой модели только сата 2, что собственно и подтверждается сторонним софтом, я тоже был очень удивлен. У меня возник один вопрос, не по теме, возможно ли произвести «чистую» установку вин7, используя ключ предустановленной системы? (это касательно переезда на ссд в качестве основного диска)

Maxim

Спасибо за статью, Вадим!
Отвечаю на вопросы:
1. Lenovo IdeaPad U310. Одним из основных параметров выбора ноутбука (помимо цены) был вес и размер этого аппарата, так как он был предназначен для постоянного ношения с собой.
2. Конфигурация дисков имела значение для меня, но размер SSD на mSATA не был определяющим. Я в начале даже не знал, что это отдельный диск на отдельном интерфейсе.
3. SSD, по-моему, SanDisk 24 GB, HDD WD 500 GB
4. Производительность была ожидаемая: как при работе с обычным HDD, в каких-то моментах быстрее за счет кэширования данных на SSD. Так что работал с тем, что купил. Основной недостаток моего ноутбука: это память 4 GB, что было для моей работы мало: даже на обычную работу не хватало, не говоря уже о запуске виртуальных машин. Когда мне надоело терпеть неудобства работы с маленькой памятью, я купил 8 GB и сам их установил. «Жить стало легче, жить стало веселей».
5. Потом, раз уже начал менять конфигурацию, да и затраты распределились по времени, я купил SSD Kingston 120 GB и перенес на него системный диск. Улучшения стали заметны сразу. Теперь производительность моего ноутбука меня полностью устраивает. Я комфортно работаю в основной системе и в запущенной виртуальной машине. Виртуальная машина живет на HDD, так что работает ощутимо медленней, чем основная ОС, но это можно потерпеть.
Может быть, есть отличия дисков SSD на SATA и на mSATA, но я «на глаз» их не заметил. У меня есть стационарный ПК с Win 7 на SSD, особой разницы в скорости работы с ноутбуком я не вижу.
В моем ноутбуке осталось 2 момента, которые хотелось бы исправить: разрешение экрана и качество связи WiFi. Матрицу экрана я менять не буду, а WiFi модуль, думаю, заменю. Надо будет поискать, какой модуль считается хорошим.

Руслан

1. ASUS K95VJ
2.Купил именно из-за возможности манипуляций с жесткими дисками,так как там стоит стандартный HDD 3.5″(7200) плюс свободный слот 2,5″ куда и было решено приобрести SSD. Выбор остановил на SSD накопителе Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2.5″ SATAIII.Немного геморойно было переносить предустановленную Windows 8 без потери активации, но справился при помощи Macrium Reflect (кстати бесплатная прога). Поначалу пытался оптимизировать SSD, но прочитав Вашу статью о мифах отказался от оптимизации.Разница по работе Windows и программ на SSD действительно очень ощутимая, так что данной модернизацей остался доволен.
Спасибо за статьи по SSD.

Сергей

Сергей ,

После установки утилиты ExpressCache которая в комплекте. система работает с 24г. как кэш.. Видно его в управлении дисками.

Cl3r1k

Спасибо за статью, Вадим!
Нет в наличии SSD, поэтому проверить сам не могу свою теорию. По первому скрину с IRST есть пункт Select the size allocated for the cache memory и два пункта 18.6 GB и Full disk capacity. Т.е. можно задать раздел для кэширования на SSD или весь диск. А если допустим требуется определенную программу с ее данными всегда держать на SSD?
Я так понимаю для этого нужно будет создать раздел для программы с данными (допустим 4 GB), а остальное место отдать под другой раздел, который в свою очередь указать в качестве кэша в IRST. Виден ли будет первый раздел системой? Правильно ли понял? Или же есть другой путь решения?

И еще вопрос не совсем в тему, на жестких дисках есть такое понятие как бэды (bad block) возникающие по разному роду причин, а как обстоят дела с SSD, есть ли у них подобные проблемы? И что происходит с неисправными ячейками памяти, превращаются в битые и также помечаются как нерабочие? В случае с HDD есть вероятность произвести remap битого сектора, а в случае SSD? Или же SSD не страдает подобными проблемами?

Александр

Приобрел ноутбук с SSD Cache
Lenovo THINKPAD Edge E540
Теперь не пойму как его использовать,или уже все настроено для работы?
Никаких программ от Lenovo не установлено,нашел какую то express cache называется. Но еще не смотрел ее.
Что порекомендуете сделать? это того что бы более плодотворно использовать данный cache.
спасибо

Артем

Lenovo y470
Да. Знал что есть слот для mSata
Был один 5400 НDD 500Mb
Устраивала пока друг не показал загрузку с SSD
Купил 128 SSD Plextor и HDD Toshba 7200 1Tb. Система на ССД, остальное программы. Доволен.

Николай

Два ноутбука Старий/Новый:






На ССД устанавливал систему и хранил базы с которыми работал.

Операционная система на старом Виндовс7 на новом Лицензия Виндовс 8 от производителя, ее перекинул на ССД

На данный момент не могу понять почему на тесты на новом ноутбуке на запись показывают меньший результат чем на новом, на старом примерно 250, а на новом почти 160(Максимальный результат вне зависимости от способов тестирования)
Модель мСата Кингстон SMS200S3/120G — http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3

Биос обновил,

Денис

Николай : Два ноутбука Старий/Новый:
1. Dell Studio 1558 / Acer Aspire V5-573G
2. Придавал / придавал но Процессор и матрица взяла свое
3. HDD 7200 на то время ССД еще были дорогие/ Простой HDD
4. В обоих ноутбуках самое узкое место по производительности
5. На старый Делл установил ССД 120Г вместо ХДД, а вместо оптического привода установил карман с НДД, производительность в разы улучшилась.
5. На новом купил ССД 120Г в мСАТА(SMS200S3/120G),
На ССД устанавливал систему и хранил базы с которыми работал.Операционная система на старом Виндовс7 на новом Лицензия Виндовс 8 от производителя, ее перекинул на ССДНа данный момент не могу понять почему на тесты на новом ноутбуке на запись показывают меньший результат чем на новом, на старом примерно 250, а на новом почти 160(Максимальный результат вне зависимости от способов тестирования)
Модель мСата КингстонSMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
Если есть предположения или советы куда копать, подскажите.
Биос обновил,

Николай, возможно скорость записи вашего SSD диска на mSATA такая..просто физически он не может…..

Http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), я с автором согласен… И поэтому появились еще несколько вариантов…

1. SSD под систему, программы и рабочие файлы + HDD для свалки и архивы.
Тут понадобится SSD большей емкости, минимум 500 Гб и в этой конструкции мне думается что ресурс диска быстрее закончится. Можно, конечно, купить SSD для сервера, у них ресурс в 1,5-2 раза выше, но и цена соответственно. Да еще задумка сделать автоматический ежедневный бекап рабочих файлов с SSD на HDD, правда не знаю пока еще как (надо будет изучать и эту тему). Из плюсов — высокая скорость, меньше шума, нагрева и потребления энергии (на ноутбуке), из минусов, если диск «накроется» то полетит вся система и работа за последний день…

2. SSD под систему и программы + SSD под временные, рабочие файлы и кэш + HDD для свалки и архивы
В этом варианте мне думается дольше сохранится ресурс дисков и основную нагрузку возьмет второй SSD с временными файлами, если он «накроется», то восстановление работы будет не таким длительным, как во втором варианте…

Что скажете про такие варианты?

Руслан

1. Sony VAIO SVN1311X1RS
2. Нет, не придавал, всё равно все перевожу на SSD (32gb маловато, а 120 уже будет достаточно)
3. SSD 32Gb на mSATA+HDD 320 gb
4. Нет
5. , поэтому переставил ОС на SSD, но их пока маловато.

2 дня с бубном и нашёл-таки простой вариант поставить ОС на mSATA (в BIOS порядок загрузки не менялся). Вытащил HDD установил ОС и уже после поставил обратно HDD — всё гениальное — просто! Включи в статью, уверен, что кому-нибудь пригодится, потому что менять буду SSD на mSATA, всё-таки лишнее место обычного винта не помешает.

С каждым днём всё больше пользователей задумывается над вопросом: как производится замена HDD в ноутбуке на SSD? Эта тема сейчас особенно актуальна: жёсткий диск как в мобильном компьютере изживает своё.

Менять или не менять? Вот в чем вопрос

Много лет ведётся дискуссия: будет жёсткий диск вытеснен твердотельными накопителями или нет. Опытные пользователи ценят SSD за скорость и надёжность. Однако любая медаль имеет две стороны, поэтому нельзя не отметить, что реактивность работы накопителя стоит очень дорого.

Высокая стоимость SSD по большей части и не даёт ему войти в повсеместное использование. Многие обладатели ПК и ноутбуков, чья деятельность требует наилучших показателей работоспособности, всё-таки отрекаются от HDD.

Плюсы и минусы SSD и HDD

Дело в том что ЖД имеет ряд недостатков в сравнении с SSD:

Как правило, именно из-за них многие решаются на замену, при этом нельзя не учитывать преимущества жёстких дисков перед твердотельными накопителями:

• Объем. На данный момент рядовым пользователям доступно от 320 Гб до 10 Тб. А те же SSD в обычных магазинах удается найти максимум на 2Тб. Речь не идёт о накопителях для промышленного или серверного оборудования, а только о тех, что можно купить в ближайшем компьютерном маркете.
• Цена. У она гораздо ниже. Если сравнить стоимость популярного харда объёмом в 2 Тб с SSD той же емкости, то получится, что твердотельный накопитель дороже HDD в 16 раз.
• С SSD практически невозможно восстановить удалённые данные из-за метода хранения. Максимум, что можно сделать, это отнести накопитель в лабораторию, где будет нужное оборудование.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, если скорость и безопасность данных важнее их объёма. Вы цените низкое энергопотребление? Можете смело переходить на SSD-накопитель.

Какие HDD используются в ноутбуке?

На данный момент в ноутбуках используются жёсткие диски форм-фактора 2,5 дюйма. Это значит, что внутри стоят «блины» именно этого диаметра. В некоторых макбуках установлены винчестеры 1,8″, но это отдельная тема, и про них разговор идти не будет.

Каждый диск обладает набором характеристик, таких как:

• производитель;
• объем: количество вмещаемых данных, как правило, в Гб;
• буферная память: быстрая память или cash;
• скорость вращения: количество оборотов в минуту, совершаемых шпинделем;
• интерфейс подключения: разъем, с помощью которого диск подсоединяется к плате.

От набора этих характеристик и их качества зависит у HDD цена. Наиболее распространённый вариант жёсткого диска на момент написания статьи имеет:

• интерфейс подключения — SATA III;
• объём — 2 Тб;
• - 5400 об/мин;
• буферную память — 32 Мб.

Какие SSD можно установить вместо жёсткого диска?

Главное отличие твердотельного накопителя от HDD заключается в том, что запись данных происходит немеханическим путём. Проще говоря, информация записывается на микросхемы. За счёт этого достигается высокая и низкий уровень шума.

Подобные накопители имеют 4 распространённых форм-фактора:

• PCI-E AIC (add-in-card);
• M.2 2280;
• mSATA;
• 2.5 in.

В контексте этой статьи, которая посвящена вопросу, как производится замена HDD в ноутбуке на SSD, всё внимание будет уделяться накопителям последнего формата, т. е. 2,5 дюйма. Они с HDD имеют одинаковую форму и интерфейс подключения SATA III. Схожий вид позволяет вынуть диск и установить на его место SSD, прикрутив к тем же салазкам и закрыв той же крышкой.

SSD форм-фактора mSata

Некоторые ноутбуки поддерживают также mSata. У них на материнской плате имеются специальный III и два места под винтики, чтобы закрепить накопитель. Такие SSD могут быть использованы и как самостоятельные устройства хранения, и в паре с зависит от конструкции ноутбука.

Во многих моделях Lenovo такой SSD-накопитель выступает в качестве дополнительного носителя (в роли кэша). Есть ноутбуки, у которых в пару к жёсткому диску устанавливается mSata и используется как системный раздел, то есть на нём, кроме операционной системы, ничего не установлено. Благодаря этому решению ускоряется загрузка ОС, а объем для хранения данных остаётся довольно большим, так как информация записывается на диск.

SSD форм-фактора 2,5″

Для успешной замены HDD на SSD необходимо правильно выбрать накопитель. На данный момент удалось определиться, что он должен быть 2,5 дюйма и подключаться через SATA III. Стоит также обратить внимание на толщину SSD, поскольку у жёстких дисков она колеблется от 5 до 9,5 мм. Если купить слишком толстый SSD, может не захлопнуться крышка диска в ноутбуке.

Дальше уже дело вкуса. Для домашнего пользования достаточным объёмом считается 100-300 Гб. По версии Tom Hardware лучшим SSD для пользователей признан при его доступной цене меньше 100 $ он обладает отличными характеристиками. Если вы неопытный пользователь, просто ищите нечто похожее по описанию и не прогадаете.

Замена диска HDD на SSD в ноутбуке

Процесс смены винчестера на SSD протекает так же, как установка нового жёсткого диска.

Первое, что нужно сделать, если старый хард работает, - скопировать с него информацию на другой носитель. Важные данные необходимо перенести в облако, на USB-флешку или съемный диск.

Можно купить кейс для HDD 2,5, установить старый жёсткий в него и использовать в дальнейшем как мобильный носитель информации.

Процесс замены

Для начала нужно извлечь батарею. Если она несъемная, отключите компьютер, снимите крышку и выньте разъем аккумулятора из материнской платы.

1. Открутите винтики, которые держат крышку диска, и снимите её.
2. Уберите винты, удерживающие салазки винчестера.
3. Потяните салазки от разъёма, чтобы отключить HDD, и выньте из корпуса.
4. Открутите винты, закрепляющие диск в салазках, и уберите его.
5. Возьмите накопитель, установите его в салазки так же, как стоял хард, и закрутите винты.
6. Опустите SSD с салазками в корпус и задвиньте их в разъем, чтобы подключить накопитель.
7. Завинтите крепеж салазок в корпусе.
8. Закройте крышку и закрутите винты.
9. Подключите батарею так же, как отключали, и при необходимости закройте крышку.
10. Включите ноутбук и проконтролируйте работоспособность SSD.

Минимальная проверка будет заключаться в том, чтобы зайти в BIOS или UEFI и посмотреть, как определился накопитель. В большинстве моделей ноутбуков это можно сделать, нажав клавишу DEL или F2 (в некоторых Enter) сразу после включения.

Если накопитель рабочий и установлен верно, в разделе информации обозначится его наименование и серийный номер. Дополнительно можно провести тесты с помощью утилиты и проверить остальное, например, скорость записи.

Первое, что нужно сделать, - это скопировать информацию. Об этом написано выше. Принцип действия для всех компьютеров в этом плане одинаковый.

1. Отключите АКБ от ноутбука HP. Если аккумулятор съёмный, как у этой модели, то сделать можно просто:

• разблокировать замок батареи;
• потянуть за второй фиксатор;
• вынуть аккумулятор из разъёма.

2. Крестовой отвёрткой отверните винты, которые держат крышку жёсткого диска в корпусе. В большинстве моделей она небольшая, примерно ½ от всей задней поверхности. Уберите крышку, возможно, придётся применить небольшое усилие, так как она может быть закреплена на дополнительные защёлки изнутри.

3. Открутите винты, которые держат салазки жёсткого диска. Их может 2 или 4. Сдвиньте хард от разъёма, чтобы отключить его.

4. Подденьте крепление и выньте винты. Если жёсткий диск отключён от разъёма, сделать это будет легко.

5. Открутите винтики, которые держат HDD в салазках. Обычно они располагаются с одного и другого торца по 2 штуки.

6. Установите в салазки SSD вместо хард-диска и закрутите винты с обеих сторон.

7. Установите крепление диска вместе с накопителем в корпус и задвиньте в разъем. Закрутите винтики салазок обратно.

8. Закройте крышку корпуса, установите винты в том же порядке, в котором снимали их.

9. Подключите аккумулятор, то есть установите его до характерного щелчка. Задвиньте блокиратор батареи в обратное положение.

10. Включите ноутбук и проверьте, чтобы SSD определился в системе, можете произвести дополнительное тестирование.

Таким образом производится замена HDD в ноутбуке на SSD. В подавляющем количестве моделей эта работа выполняется одинаково. Различия обычно заключаются в способе разбора и отключения батареи.

В этом разделе рассмотрим варианты апгрейда жёсткого диска на SSD-накопитель в ноутбуках производства Acer. Для наглядности в пример будет приведена модель, у которой батарея встроена, и требуется практически полный разбор.

Первым делом все так же копируем важные данные. Здесь объем информации имелся небольшой, поэтому перенос был сделан на USB-флешку. Выключаем ноутбук и приступаем к замене.

1. Необходимо снять заднюю крышку корпуса. Для этого убираем все винты с задней стороны.

2. Снимаем заднюю часть, аккуратно поддевая её по периметру. Если с какой-то из сторон крышка не поддаётся, остановитесь и проверьте, все ли винты убраны.

3. Отключите батарею, для этого выньте кабель из разъема, аккуратно потянув на себя. Не оборвите штеккер, иначе придется полностью менять АКБ.

4. В данной модели жёсткий диск не закреплён в салазках, а просто вставлен в разъем на плату между корпусными креплениями. Для того чтобы произвести замену HDD на SSD в ноутбуке, достаточно вынуть старый диск, потянув от разъёма. Затем на его место поставить накопитель.

5. Подключите обратно аккумулятор. Проследите, чтобы разъем встал ровно и не был повреждён.

6. Верните на место крышку корпуса и закрутите все винты. Проследите, чтобы задняя часть не зажала провода.

7. Включите ноутбук, проверьте работоспособность твердотельного накопителя любым способом. В случае если компьютер не реагирует на кнопку питания, придётся его разобрать снова, чтобы проверить батарею.

Таким способом осуществляется замена HDD в ноутбуке на SSD у некоторых моделей производителя Acer. На эту инструкцию можно опираться, если придётся обновлять другие компьютеры со встроенной АКБ.

Замена HDD на SSD в ноутбуке Lenovo

Большого отличия от предыдущих двух вариантов здесь найти не получится. Можно отметить, что замена диска на SSD-накопитель в этом варианте объединила два предыдущих. В этой модели Lenovo съёмный аккумулятор, но крепление HDD расположено под задней частью корпуса. Отдельной крышки здесь нет.

Следуя главному принципу, надо перенести нужные данные в другое место или приготовить HDD-case, чтобы вмонтировать в него свой старый диск. В этот раз копировать ничего не будем, вставим винчестер в Case и начнем пользоваться им как переносной «флешкой».

1. Сначала требуется отключить батарею. Аккумулятор у этой модели съёмный, поэтому нужно снять фиксатор и вынуть АКБ.

2. По очереди открутить все винты, которые расположены в нижней части. Обязательно проверьте, нет ли у вашей модели дополнительных винтиков сбоку.

3. Аккуратно снимите крышку, отщёлкивая каждое крепление одно за одним. В случае если корпус не поддаётся, проверьте, все ли винты были убраны.

4. Открутите винт, который держит салазки жёсткого диска. В этом примере он только один. Приподнимите крепления HDD и выньте его из ноутбука.

5. Уберите отвёрткой винты, которые держат салазки на харде. В этой модели крепления имеют экранированную фольгу, которая защищает контроллер диска от замыкания о корпус.

6. Установите в крепление HDD новый SSD-накопитель и верните его на место, закрепив винтом.

7. Закройте ноутбук нижней частью корпуса, аккуратно защёлкнув все крепления. Закрутите винты в том же порядке и подсоедините батарею.

8. Включите ноутбук и проведите тестирование накопителя в "Биос" или какой-нибудь утилитой, например, Victoria.

Способы, как поменять HDD на SSD в ноутбуке, можно перечислять бесконечно. Дело в том, что у каждой модели существует свой принцип разборки. Поэтому, если вы недостаточно квалифицированы и не имеете опыта в этом вопросе, рекомендуется обратиться к профессионалам.

Замена жёсткого диска на твердотельный накопитель увеличит производительность вашего ноутбука на порядок. Однако обязательно учитывайте при этом параметры процессора и объем оперативной памяти. Если у вас установлен совсем слабенький CPU и оперативки не больше 2 Гб, то система в любом случае будет притормаживать, даже с ССД.

Оценивайте свой компьютер адекватно, вносите в него только необходимые изменения, и он будет служить верой и правдой до тех пор, пока вы не купите новый.

Недавно я приобрел ноутбук ASUS K501UX, и на ютубе, и мне был задан вопрос, а можно ли в нем заменить обычный HDD диск современным, существенно более производительным SSD-диском? Конечно можно, но вот зачем? Не в том смысле, что я почему-то противник новых технологий, но, как мне кажется, уже сформировался стереотип мышления: жесткий диск выбросить, установить на его место твердотельный накопитель, и наступит благодать. Так то оно так, но все немного интереснее. Установка SSD в ноутбук может быть произведена несколькими способами. Давайте разберемся. Рассмотрим интерфейсы жестких дисков ноутбука, их варианты и возможности.

HDD vs SSD

Описывать преимущества твердотельных дисков перед обычными винчестерами смысла нет никакого. Достоинства и недостатки каждого хорошо известны любому, кто отличает «ноту до от ноты фа», или, в переложении к компьютерной тематике, процессорный сокет от интерфейса подключения дисков. Речь хочу повести немного о другом. Чтобы не быть голословным, возьмем для примера пару-тройку современных SSD-накопителей, относящихся к разным классам, от бюджетного до топового производительного устройства. Ну и для компании – обычный жесткий диск, просто для сравнения.

Сразу оговорюсь, что SSD-диски я выберу емкостью 256 Гб, ибо считаю, что на данный момент это оптимальный объем как по деньгам, так и по достаточности места для установки операционной системы, нужных программ. Винчестер же возьму емкостью 1 Тб. Для нашего разговора емкость диска не важна. Я сразу приведу кое-какие характеристики каждой модели, в частности, пиковую скорость чтения/записи. Остальные параметры в данный момент нас не интересуют.

Заметили закономерность у всех твердотельных дисков? Максимальная скорость чтения/записи практически одинаковая у всех. При том, что цены различаются в несколько раз. Конечно, другие параметры дисков, как то: используемые контроллеры, тип установленной флеш-памяти, скорость случайного чтения/записи на блоках разного размера и т. п. будут различаться. Почему так?

Ответ кроется в интерфейсе, используемом для подключения накопителя, будь то винчестер или SSD для ноутбука или стационарного компьютера. Об интерфейсах и пойдет далее речь.

SATA, mSATA, M.2

Современные ноутбуки, как и стационарные компьютеры, как минимум имеют один, но чаще, несколько SATA-разъемов для подключения. Можно встретить и mSATA разъем, или M.2. Чем они различаются, что могут предложить в плане скоростных показателей и удобства использования? Немного теории.

Предупрежу сразу, оперировать будет примерными цифрами, дающими верное представление по возможностях интерфейса, но не усложняющие расчеты. Для простоты будем считать в килобайте 1000 байт.

SATA

Этот интерфейс пришел на смену уже ушедшему в историю PATA. Сейчас уже существует третья версия этого интерфейса. Кратко упомянем характеристики каждой версии:

1. SATA 1. Спецификация представлена в 2003-м году. Частота шины, на которой работал контроллер, составляла 1.5 ГГц. Это позволило достичь пропускной способности 1.5 Гбит/с, или примерно 150 Мбайт/с.
2. SATA 2. Частота шины была удвоена, до 3 ГГц, что удвоило и пропускную способность до 3 Гбит/с, или 300 Мбайт/с.
3. SATA 3. Частота шины контроллера опять увеличилась и достигла 6 ГГц. Пропускная способность – 6 Гбит/с, примерно 550-600 Мбайт/с.

Может возникнуть вопрос, если в байте 8 бит, то и пропускная способность должна быть выше, чем указано, ведь если разделить 6 Гбит на 8 получится 750 Мбайт/с. Дело в том, что при передаче данных используется система кодирования «8b/10b», при которой каждый байт данных сопровождается двумя битами служебной информации.

Учитывая, что SATA 3 активно вытесняет старые версии, наиболее интересен именно он. Если внимательно приглядеться к приведенным характеристикам пропускной способности, то можно заметить одну интересную вещь: она примерно равна скорости чтения SSD-дисков. Вернее, сказать надо наоборот – современные SSD-диски при операции последовательного чтения достигли потолка возможностей интерфейса SATA 3.

Что касается обычных жестких дисков, то для них и версии SATA 2, на самом деле, много. Ни один винчестер не в состоянии достигнуть его предела по передаче данных. Что уж говорить про SATA 3. Целесообразность его использования заключается только при чтении/записи в буфер винчестера. Механика все равно не позволяет достигнуть таких скоростей передачи.

mSATA

Это некая модификация обычного SATA для применения в ноутбуках и прочих подобных устройствах. Он позволяет подключить компактный SSD накопитель. Принципиально ничем не отличается от того же SATA 3, используя тот же контроллер с теми же характеристиками. Его наличие в ноутбуке позволяет подключить дополнительный твердотельный накопитель в пару с обычным винчестером или заменяющим его 2.5-дюймовым твердотельным. Установка SSD в ноутбук этого форм-фактора все равно даст заметный выигрыш в скорости, и может оказаться весьма полезной процедурой для не самых современных компьютеров.

M.2

Вот на этом интерфейсе подключения накопителей остановимся немного подробнее. Он пришел на смену mSATA, имеет другой разъем, и служит для тех же целей – подключения компактных SSD накопителей. Кстати сказать, не только их, этот интерфейс пригоден для установки карт расширения, например, Wi-fi модулей, Bluetooth адаптеров и т. п. Сейчас нас интересует подключение дисков.

И интересует потому, что хоть к нему и подключаются накопители, от SATA он отличается существенно. И не только разъемом. Все прелесть в том, что помимо контроллера SATA используется и более мощная в плане скоростных характеристик шина PCI-Express. Эта шина также добралась до третьей версии, что дает возможность интерфейсу M.2 использовать 4 линии шины PCI-Express.

Если переводить это в цифры, то:

• PCI Express 2.0 с двумя линиями (PCI-E 2.0 x2) обеспечивает пропускную способность 8 Гбит/с, или примерно 800 Мбайт/с.
• PCI Express 3.0 с четырьмя линиями (PCI-E 3.0 x4) дает 32 Гбит/с, что соответствует примерно 3.2 Гбайт/с.

Как видно, существенная разница по сравнению с SATA. Правда, следует оговориться. Подключаемый диск может использовать как интерфейс SATA, так и один из вариантов PCI-Express. К тому же важно, чтобы производитель материнской платы обеспечил выполнение требования спецификаций этого интерфейса.

Поясним таблицу. Диск от Plextor использует интерфейс SATA, что накладывает свои ограничения на скорость обмена накопителя с контроллером. Возможности используются полностью. Kingston же работает на другой шине, PCI-E, что заметно сказывается на производительности. К сожалению, и на цене тоже, но это уже другая тема.

Продолжая разговор об интерфейсе M.2, нельзя не сказать об различиях разъемов этого интерфейса, заключающихся в вариантах расположения ключей, т. е. вырезов. Формат разъема бывает следующих видов:

Тип ключа	B key (M.2 Socket2)	M key (M.2 Socket3)
Схема
Расположение ключа	Контакты 12-19	Контакты 59-66
Поддерживаемые интерфейсы	PCIe ×2, SATA, USB 3.0, Audio, PCM, IUM, SSIC и I2C	PCIe ×4 и SATA

Соответственно, SSD-диски имеют коннекторы также нескольких типов:

Тип ключа	B key	M key	M&B key
Схема
Расположение ключа	Контакты 12-19	Контакты 59-66	Контакты 12-19 и 59-66
Поддерживаемые интерфейсы	PCIe ×2, SATA	PCIe ×4, SATA	PCIe ×2, PCIe ×4, SATA

Как видно, SSD-накопители выпускаются не только с B или M, но и с универсальным M&B ключом, который позволяет устанавливать такой диск в любой разъем с ключом B или M.

Сразу становится понятно, чем разъем M.2 лучше SATA, к которому мы все уже привыкли. Название последнего говорит само за себя - интерфейс подключения дисков только один, SATA, и вариантов быть не может. В то же время M.2, обладая всеми характеристиками этого интерфейса, способен работать и на другой шине, т. е. PCI-Express, а это уже, как говорится, совсем другие деньги. Вернее, совсем другие скорости.

Следует сказать, что разъем M.2 весьма универсален, и применяется для подключения самых разнообразных устройств. Тип устройства определяется расположением ключа, что предотвращает установку неподдерживаемого устройства в данный разъем. Например, M.2 с ключом E (контакты 24–31), как и ключ A (контакты 8–15) используется для подключения Wi-fi и Bluetooth адаптеров, ряда других устройств, но не предназначен для подключения SSD дисков.

Мало того, в спецификации зарезервированы ключи, не используемые в данный момент, но могут оказаться востребованными в будущем. Ключ F запланирован для использования с будущими интерфейсами памяти, предусмотрены также ключи C, D, G и т. д.

Заканчивая о маркировке, упомянем и такую: в спецификации разъема на материнской плате часто стоят цифры, например, «поддерживает устройства 2242, 2260, 2280». Ничего страшного в этой маркировке нет. Все просто. Это габариты диска, для которых есть крепеж, т. е. площадка, в которую закручивается винт для фиксации накопителя. Получается, если декларирована поддержка накопителей 2280, это означает, что их размеры должны быть 22 мм в ширину и 80 мм в длину.

Выбор и установка SSD в ноутбук

На что обратить внимание при выборе твердотельного диска формата M.2?

Во-первых, на тип ключа, хотя большинство моделей предлагается с универсальным M&B.

Во-вторых, используемый диском интерфейс. Если это SATA 3, то скорость обмена примерно 550 Мбайт/с – это потолок. Если используется PCI Express, то тут уже интереснее, но и дороже.

Вопросы о том, какой контроллер лучше, какая память используется, наличие поддержки команд TRIM и прочие характеристики конкретных накопителей – тема отдельного разговора.

Заключение

Подведем итоги. Ноутбуки, в силу своей компактности, большого выбора в апгрейде дисковой системы не предоставляют. Всегда можно было заменить установленный диск на более емкий, производительный, или вообще заменить его твердотельным, проиграв в емкости, но существенно выиграв в скорости.

Наличие в ноутбуке разъема M.2 – приятный бонус, дающий интересную возможность изменить конфигурацию и, главное, существенно увеличить скорость обмена с накопителями. Возможны несколько вариантов.

Вариант 1

Жесткий диск, особенно если у него емкость 1 Тб или даже выше, не трогать, а вот в качестве системного установить SSD-диск форм-фактора M.2 (или mSATA). Что получаем? После переноса на этот диск системы имеем быстрый загрузочный носитель с полным набором программ, критичных к производительности дисковых операций. Это могут быть и графические пакеты, и программы для монтажа видео, и даже «тяжелые» игры. Жесткий диск остается в качестве файлопомойки и для установки программ, не нуждающихся в большой скорости обмена с накопителем. Таким образом, заодно бережем ресурс SSD диска.

Что в минусах такого варианта? Как ни странно, увеличенное энергопотребление. Это актуально для тех, кто часто работает автономно, без подключения к сети. Казалось бы, много ли потребляет SSD? Немного, но дело в другом. Жесткий диск то никуда не девается, и все равно «кушает» батарею. Замена его на твердотельный немного, но увеличивает продолжительность работы от аккумулятора. Зато уменьшает полезную емкость дисков.

На мой взгляд – самое оптимальное решение. Установка SSD в ноутбук выполняется как дополнение к жесткому диску еще и SSD. Именно так я и поступил.

Вариант 2

Использовать самый маленький по объему SSD для кеширования дисковых операций. Бюджетное решение, некая полумера, но компьютер станет работать шустрее.

Имеет право на существование.

Вариант 3

Установить SSD формата M.2, но не делать его системным, а использовать для работы программ, которым необходима высокая производительность дисков.

M.2, возможно, в какой-то мере также переходной этап в ожидании следующего поколения интерфейса подключения накопителей. Ну а пока… Пока следует воспользоваться тем что есть, использовать разъем M.2 для установки SSD диска, которому вполне по силам обогнать самый крутой 2.5-дюймовый накопитель, какой можно поставить взамен традиционного жесткого диска. Интерфейс это позволяет!

Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о недорогом скоростном SSD диске KingSpec MT-256 , емкостью 256ГБ, выполненным в форм-факторе mSATA. Данный накопитель предназначен для установки в портативные устройства, имеющие соответствующий разъем mSATA – миникомпьютеры, ноутбуки, адаптеры/внешние флешки. Кому интересно, как диск показал себя в работе, милости прошу под кат.

Общий вид SSD накопителя KingSpec MT-256:


С купоном «MSATA256 » стоимость SSD диска KingSpec MT-256 составляет $84.99 (около 4900р). Купон действует до 31 октября 2017года. Сравнимых по стоимости SSD дисков mSATA в оффлайне найти практически невозможно, аналоги начинаются от 6500р:


Во всяких Ситилинках, диски такого формата почти не встречаются.

Краткие ТТХ:
- Производитель - KingSpec
- Серия – T-series
- Наименование модели - MT-256
- Емкость накопителя - 256 ГБ
- Тип накопителя – SSD (твердотельный накопитель)
- Форм-фактор накопителя - mSATA
- Интерфейс – SATA 3.0 (6 Гбит/с), обратная совместимость с SATA 2.0 (3 Гбит/с)
- Скорость последовательного чтения – 500 МБ/с
- Скорость последовательной записи – 400 МБ/с (180МБ/с после заполнения SLC-буфера)
- Тип памяти – MLC Micron
- Контроллер - Maxiotek MK8115
- Поддержка TRIM – да
- Рабочая температура - 0 ~ 70°C
- Размеры – 50мм*30мм*3,5мм
- Вес - 20 гр.

Более подробные характеристики всей Т-серии:


Упаковка:

SSD накопитель KingSpec MT-256 поставляется в красочной блистерной упаковке:


Помимо самого накопителя, в комплекте поставляются два крепежных винта. К сожалению, скоростные характеристики на упаковке обнаружить не удалось:


Габариты:

Данный SSD имеет стандартные размеры 50мм*30мм*3,5мм для установки в компактный слот mSATA. Размеры накопителя аналогичны размерам коробка спичек, только первый в несколько раз тоньше:


Вот сравнение с обычным 2,5” винчестером (жестким диском) Toshiba 750ГБ:


Внешний вид:

SSD накопитель KingSpec MT-256 выполнен в стандартном бескорпусном варианте на двусторонней плате, рассчитанной под стандарт mSATA. С одной стороны платы присутствует наклейка с наименованием модели, емкостью накопителя и серийным номером:


С другой стороны можно заметить микросхему памяти и некоторые элементы (стабилизаторы питания):


Судя по маркировке платы – MK8115-MSATA-4BT REV 1.0, установлен достаточно «свежий» контроллер Maxiotek MK8115, анонсированный осенью 2016г:


Убрав наклейку, можно убедиться, что в SSD накопителе KingSpec MT-256 действительно установлен контроллер Maxiotek MK8115, представляющий безбуферную версию контроллера Maxiotek MK8113:


Вот основные характеристики с сайта :


Заявлена поддержка большинства типов памяти, аппаратное шифрование, энергосбережение, SLC-кэширование и другие плюшки. Единственный недостаток – всего четыре канала передачи и отсутствие буфера (в отличие от MK8113), отчего производительность несколько снижается. К тому же присутствует ограничение на максимальный размер памяти (до 1ТБ), хотя это не критично. С другой стороны, в обозреваемом диске присутствуют три нераспаянных места под чипы памяти, поэтому как раз можно попробовать «доукомплектовать» SSD накопитель до максимальных 1ТБ.
По умолчанию, на чипе памяти приклеена наклейка с защитным кодом, пробив которой на сайте производителя можно убедиться в подлинности изделия:


Наклейка отходит достаточно плохо, но под ней скрывается еще одна:


Судя по информации с интернета, перед нами весьма надежная память Micron. Вся досада в том, что нижнюю наклейку очень сложно отклеить даже при ее нагреве. Пришлось потратить еще полчасика, чтобы ее содрать и убедиться в том, что установлена действительно память Micron:


К сожалению, символы читаются не очень отчетливо, но судя по лого (в центре) и маркировке «L06B» (слева) - перед нами трехмерная MLC 3D V-NAND память производства Micron. Она выгодно отличается от более дешевой TLC как по количеству циклов записи, так и по скорости:


Установка в системе:

SSD накопитель KingSpec MT-256 был установлен в слот mSATA миникомпьютера Hystou FMP06, обзор на который я делал ранее. К сожалению, я не имею переходника mSATA -> SATA, поэтому все дальнейшие тесты я производил из работающей ОС Windows 7, установленной как раз на этот накопитель. В связи с этим, присутствуют некоторые ограничения, но средняя производительность прослеживается. В системе накопитель определяется как MT-256 ATA Device, емкость 256ГБ:


Небольшая информация о накопителе из утилиты HD Tune 5.70:


Для увеличения скорости работы и активации некоторых дополнительных функций, рекомендуется переключить режим работы SATA контроллера с IDE в AHCI. Переключается это в БИОСе/UEFI (при включении ПК жмем кнопку «Del»). Об интеграции драйверов SATA в уже установленную ОС Windows XP можно почитать .

Отличия стандартного режима IDE от AHCI:
- Поддержка «горячей замены накопителей» («Hot Plug») – служит для отключения диска «на лету» без выключения компьютера (актуально для док-станций и RAID массивов)
- Встроенная очередность команд (NCQ) – технология для повышения быстродействия. Устройства с поддержкой NCQ способны принимать несколько запросов одновременно и реорганизовывать порядок их выполнения для достижения максимальной эффективности (производительности)
- Поддержка функции TRIM (в XPюше нет поддержки) – разработана специально для SSD накопителей для поддержания высокой производительности

Также напомню, что интерфейс передачи SATA имеет три ревизии и следовательно, имеет ограничения по скорости:
- SATA Revision 1.0 aka SATA I (до 1,5 Гбит/с) - пропускная способность интерфейса до 150 МБ/с
- SATA Revision 2.0 aka SATA II (до 3 Гбит/с) - пропускная способность интерфейса до 300 МБ/с
- SATA Revision 3.0 aka SATA III (до 6 Гбит/с) - пропускная способность интерфейса до 600 МБ/с

Некоторые рекомендации, продлевающие срок службы SSD дисков, о которых я писал ранее:
- отключить индексацию файлов на диске (см. первый правый скрин)
- отключить SuperFetch (через реестр, гугл в помощь)
- при объеме оперативной памяти более 8ГБ, можно создать RAM диск (виртуальный диск в оперативной памяти) и перенести туда временные папки (TEMP, TMP, кэш браузеров, своп). В ситуации с SSD, вся эта мелочь не будет писаться на твердотельный диск, сохраняя тем самым его ресурс.

Тестирование:

Для начала посмотрим, что нам покажут популярные бенчмарки (чистая синтетика, но общее представление дать сможет):

CrystalDiskMark, кратко о показаниях:

- 512К - запуск теста на случайное чтение/запись блоков по 512 КБ
- 4К - запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди - 1)
- 4К (QD32) - запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди - 32)

На скринах слева-направо замер скорости в разных версиях программы (3.0.1 и 5.2.1), объем тестового файла 1ГБ и 32ГБ:


Скорости хорошие, наблюдается небольшое падение скорости в тесте на 32ГБ, но совсем не критичное.

Далее тест в бенчмарке AS SSD Benchmark 1.8.5636:
- Seq - запуск теста последовательного чтения/записи
- 4К - запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4
- 4К (QD32) - запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди - 64)
- Acc.time – время доступа


По скрину можно увидеть, что разделы выровнены и диск работает в режиме AHCI (зеленые надписи ОК), хотя это больше актуально для ОС Windows XP. ОС Windows 7 и старше корректно выравнивают диски по умолчанию.
Тест USB Flash Benchmark на чтение/запись различных блоков:


Ну и на последок – утилита SSD-Z, показывающая некоторую информацию о диске и среднюю производительность:


Как видим, команда TRIM, которая позволяет операционной системе сообщать твердотельному накопителю (SSD) о том, какие блоки данных больше не используются и могут быть очищены накопителем самостоятельно, активна.
Теперь на очереди «серьезные» тестовые программы. Первая из них – AIDA64. К сожалению, отсутствие адаптера mSATA -> SATA не позволило мне подключить обозреваемый диск «слейвом» к основному системному диску, поэтому он был установлен вместо системного. В связи с этим, тест на запись я провести не могу, т.к. для этого необходимо удалить все разделы. Я уже упоминал, что на обозреваемом SSD накопителе KingSpec MT-256 установлена ОС Windows 7, поэтому только тест на чтение на полный объем диска, размер блока 8МБ:


Скорость чтения 500МБ/с – отличный результат. Единственное, что не понравилось – график скорости в начале теста немного «ломаный», возможно это как-то связано с тем, что накопитель не пустой и с активным разделом (с операционной системой).
Следующий тест на чтение в еще одной замечательной утилите HD Tune 5.70. Тест на полный объем (размер блока 8МБ):


Опять в начале теста график ломаный, но в остальном все отлично.
Теперь тест на запись и вычисление объема SLC-кеша. Для этого запустим «Тест файла» в утилите HD Tune, объем записываемого файла установим 20ГБ:


Как видим, диск имеет встроенный «быстрый» кеш, объемом около 14ГБ и после его заполнения сбрасывает скорость с 390МБ/с до уровня 180МБ/с. На дисках с бюджетной TLC памятью, скорость после заполнения буфера (3-5ГБ) падает до 80-100МБ/с, здесь же вполне хороший результат в 180МБ/с. Да и редко когда требуется за один раз перекинуть файлы такого объема. При записи файлов до 14ГБ – снижения скорости не будет.
Кому эти графики ничего не говорят, то вот пример реального поведения SSD диска – копирование на SSD диск KingSpec MT-256 файла, размером 17ГБ, в данном случае BDRip фильма:

Ниже на скринах копирование этого фильма с одного SSD (Netac N530S 240ГБ) на SSD KingSpec MT-256 256ГБ. До заполнения SLC-буфера (14ГБ, см. выше) диск пишет на огромной скорости (390-430МБ/с), после заполнения – на стандартных 180МБ/с, что мы и видели выше:

Проверить скорость чтения SSD диска KingSpec MT-256 на реальных примерах не могу, ибо нет соответствующего по скорости второго SSD диска. Диск Netac N530S 240ГБ имеет скорость записи около 420МБ/с, обозреваемый диск KingSpec MT-256 может считывать и отдавать на скорости 500МБ/с, поэтому Netac здесь слабое звено, он физически не может принимать файл на скорости 500МБ/с:


По скорости чтения у SSD дисков нет каких-либо подводных камней, поэтому 500МБ/с SSD диск KingSpec MT-256 обеспечит.

Плюсы:
+ все достоинства SSD дисков (энергопотребление, бесшумность, компактность, скорость)
+ качественная память Micron (тип MLC)
+ достаточно объемный SLC-буфер (около 14ГБ)
+ отличная скорость работы
+ компактный форм-фактор mSATA
+ цена

Минусы:
- несколько урезанный контроллер

Вывод: достаточно емкий бюджетный SSD диск с хорошей скоростью работы и более «живучей» MLC памятью для установки в компактных устройствах с разъемом mSATA: миникомпьютеры (неттопы), ноутбуки, внешние адаптеры/флешки с USB 3.0 портами. Я остался доволен работой накопителя, поэтому если подыскиваете недорогой вариант скоростного диска, рекомендую к покупке!

С купоном «MSATA256 » стоимость SSD диска KingSpec MT-256 составляет $84.99 (около 4900р). Сравнимых по стоимости SSD дисков mSATA в оффлайне найти практически невозможно, аналоги начинаются от 6500р. Купон действует до 31 октября 2017года.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.